Discussione:Flusso potenziale
Questa voce rientra tra gli argomenti trattati dal progetto tematico sottoindicato. Puoi consultare le discussioni in corso, aprirne una nuova o segnalarne una avviata qui. | |||||
|
La voce è stata monitorata per definirne lo stato e aiutarne lo sviluppo. Ha ottenuto una valutazione di livello minimo (giugno 2016). | ||||||||||
| ||||||||||
Monitoraggio effettuato nel giugno 2016 |
Collegamenti esterni modificati
[modifica wikitesto]Gentili utenti,
ho appena modificato 2 collegamento/i esterno/i sulla pagina Flusso potenziale. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:
- Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20090409201928/http://climeg.poliba.it/%7Everzicco/teaching.html per http://www.climeg.poliba.it/~verzicco/teaching.html
- Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20090310010452/http://www.aero.polimi.it/~quadrio/it/Didattica/dispensenuove.html per http://www.aero.polimi.it/~quadrio/it/Didattica/dispensenuove.html
- Aggiunta di {{collegamento interrotto}} su http://www.pd.infn.it/astro/nobili/fluidi/FullBook_.pdf
Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot
Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 19:12, 5 mar 2018 (CET)
Questione gradiente e rotore
[modifica wikitesto]Il gradiente non è irrotazionale in generale. Lo è se il campo che rappresenta è conservativo: generalizzare, come è stato fatto, è un errore. Si pensi agli integrali di linea: nella verifica di conservatività del campo, si controlla che questo sia irrotazionale, affinché sia ammesso il potenziale e quindi che si possa eseguire l'integrale di linea; se non è irrotazionale questo non può essere effettuato, ma la funzione rappresentata dal campo è ammessa, pur non essendo conservativa. Quello che l'utente mi ha scritto in messaggio privato, cui non posso rispondere non essendo registrato, è vero se le derivate parziali seconde cui si riferisce sono derivate miste e rispettano il teorema di Schwarz.— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 87.15.191.17 (discussioni · contributi).
- No, andando a sviluppare il prodotto vettoriale si ottengono termini di http://www.robertobigoni.it/Fisica/Nabla/nabla5/Eqn503.gif questo tipo]. Il risultato è zero se vale il teorema di Schwarz. Un campo conservativo è il gradiente di un potenziale scalare, se esiste un campo conservativo allora esisterà il campo scalare dal quale esso discende. --Vito (msg) 08:26, 17 ott 2018 (CEST)